欢迎进Allbet欧博官网,欧博官网是欧博集团的官方网站。Allbet欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

首页快讯正文

usdt接口:不是什么事情都能被简化

admin2022-12-2410kiếm tiền online tại nhà

U8hash官网www.eth0808.vip)采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,U8hash官网单双哈希、幸运哈希、平倍牛牛等游戏数据开源、公平、无任何作弊可能性。

本文摘编自:《科学思维的八堂课》,作者:【英】吉姆·艾尔-哈利利,译者:殷融,出版社:中信出版集团,原文标题:《简单与复杂:简洁的解释未必是最好的》,题图来自:视觉中国


有人告诉我们,最简单的解释往往是正确的。毕竟,为什么要把事情复杂化呢?这种论断经常被应用于日常生活中,遗憾的是,不见得在所有情况下它都是正确的。那种认为简单解释比复杂解释更有可能正确的观念被称为“奥卡姆剃刀”原则——得名自英国中世纪修士兼哲学家奥卡姆。


在科学领域中,地心说被推翻的过程是这一原理的著名应用事例。地心说是由古希腊人发展出来的,它主张太阳、月球、行星和恒星都围绕着地球运行,而地球本身位于宇宙的中心。地心说模型的核心涉及一个在美学上很有吸引力的想法——所有天体都在完美的同心球体中围绕着我们运动。这幅图景在长达两千年的时间里一直占据着支配地位,可它逐渐变得更加烦琐和复杂,因为人们需要用地心说来解释许多后来观察到的行星运行现象,例如火星在运动时会减慢速度、加快速度,甚至发生逆行。


为了“纠正”这种逆行现象,使地心说模型与天文观测结果准确匹配,一种被称为“本轮”的概念被纳入原本的模型中,它指的是在天体绕地球运动的主轨道上还有许多更小的轨道,大量天体在绕主轨道运行的同时还要绕本轮的小轨道运行。后来,该模型还加入了一些其他东西,比如让地球稍微偏离所有其他天体环绕的中心。


直到16世纪,尼古拉·哥白尼将这种七拼八凑、敷衍凑合的模型扫地出门,代之以更简洁、更优雅的日心说,在这幅图景中,宇宙的中心是太阳而不是地球。实际上,地心说和日心说都“行得通”,因为它们都能预测天体运行轨迹,但我们现在知道,其中只有一个是正确的——哥白尼提出的更简单明了的那个,没有累赘、笨拙附加概念的那个。据说这就是奥卡姆剃刀原则起作用的方式。


然而,上述说法其实并不正确。虽然哥白尼正确地用太阳替换地球作为已知宇宙的中心,但他仍然相信行星运行轨道是完美的圆形,而不是我们现在所知道的那种不那么“优雅”的椭圆形——这一结论还要归功于开普勒和牛顿。所以,他实际上并没有彻底放弃地心说模型中那些累赘、笨拙的附加概念,因为他仍然需要它们来修补日心说模型。


虽然我们现在了解地球确实绕着太阳转,而不是太阳绕着地球转,但从现代天文学中我们也了解到,太阳系真正的动力学原理远比古希腊人想象的要复杂得多,而不是更简单——这与奥卡姆剃刀原则恰恰相反。


科学史上同样著名的例子还有达尔文的自然选择进化论,它解释了地球上令人难以置信的生物多样性,所有这些生命都是在数十亿年时间里从一个单一起源进化而来的。达尔文的理论基于几个简单的假设:


  1. 任何一个物种或种群中,个体之间都存在差异;


  2. 这些差异会世代相传;


  3. 每一代出生的个体数量大于能存活的个体数量;


  4. 当生物个体具备更适应环境的性状时,就会获得更高的生存和繁殖概率。


就是这样了,进化论听起来很简单吧?然而蕴含在这些不起眼的假设中的,是复杂到让人震惊不已的进化生物学和遗传学理论,它们堪称所有学科中最具挑战性的研究领域。总之,如果我们真的要用奥卡姆剃刀原则作为判断依据,那么在解释地球上生命多样性这个问题时,胜出的必然是非科学的神创论——所有的生命都是被超自然的造物主创造的,这比达尔文的进化论可简单太多了。


所以我们能得到的启发是,最简单的解释不一定是正确的,而正确的解释往往不像它最初看起来的那么简单。奥卡姆剃刀原则应用到科学领域时,并不是指一个新理论能取代旧理论是因为它更简单、包含更少假设。我更支持对奥卡姆剃刀原则的另一种阐释:更好的理论是更有用的理论,因为它能更准确地对世界做出预测。简单并不应该成为我们始终追求的目标。


在日常生活中,事情往往不像我们希望的那么简单。化用爱因斯坦的话,我们应该使事情尽可能简单,但不能过于简单。尽管如此,“越简单越好”的观点似乎已经广为传播。如今我们可以看到一种“将论点简单化”的趋势,尤其是在伦理或政治问题讨论中。这种做法忽略了精妙和复杂的关系,将每件事都简化为“最小公约数”,把问题简化成表情包和推文,于是所有细微差别都消失了。


当你试图理解这个混乱纷杂的世界时,将复杂问题简化成清晰而明确的观点是很有吸引力的。但你可能忘了,简化复杂性的方法不止一种,一切取决于你选择忽略哪些方面以及强调哪些方面。这意味着,从同一个复杂问题中可以提炼出两种或两种以上完全不同的观点,且每一种观点都被其支持者视为无可辩驳的真理。


但是,就像许多科学知识一样,现实生活是琐碎而棘手的,在我们就某事下定决心之前,需要考虑各种因素和注意事项。他们总是说,简单点,不要用细节来蒙蔽我。然而令人惊讶的是,如果我们承认一个问题的复杂性并从不同的角度来研究它,它反倒会清晰起来,也容易理解。


这一观点为物理学家们所熟知。我们说许多事物的性质是“取决于参考系”的。从行驶中的汽车的车窗扔出去一个球,当观察者的参考系不同时—例如在车内或在马路边,这个球的运动速度看起来就是不一样的。球速没有绝对值,所以当乘车人员和路边行人对球速给出不同的估计数值时,他们都是正确的,只要在自己的参考系中就没问题。


有时,人们对某事的看法取决于视角和层次。一只蚂蚁所看到和体验到的世界与一个人、一只鹰或一头蓝鲸的世界截然不同。同样,宇航员在太空中对地球的观察与地面上他同伴对地球的观察也不同。


,

usdt接口www.trc20.vip)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键出售Usdt。

,

总之,我们如何看待世界取决于自身的参考系,这使得我们更难发现世界到底是“怎样的”。


事实上,许多科学家和哲学家都主张,要了解现实的真实面貌其实根本不可能,因为我们只能说我们是如何感知到了现实:一切都取决于大脑对感官信号的解释方式。但与此同时,外部世界确实是独立于我们的思维而存在的,我们应该尽量以一种不那么主观的方式去理解它,不要那么依赖我们的参考系。


将解释、描述或论断进行简化并不总是一件坏事。事实上,这种做法非常有用。为了真正理解一个物理现象,揭示它的本质,科学家会试图去除不必要的细节,使其核心显露出来(总是尽可能简单,但不能过于简单)。例如,实验室实验通常是在特殊控制条件下进行的,通过创造人工理想环境,可以有针对性地研究一个现象最重要的特征。


可惜的是,当涉及人类行为时,这种做法几乎不适用。现实世界是纷乱的,往往因过于复杂而无法被简化。有一个在物理学领域大家都知道的笑话,一个奶农想要找到一种增加奶牛产奶量的方法,于是向一群理论物理学家寻求帮助。经过仔细研究后,物理学家们终于告诉奶农他们找到了解决办法,但这种方法只适用于真空环境中的球形奶牛。所以,并不是什么事情都能被简化的。


几年前,我在BBC(英国广播公司)制作的广播节目《科学生活》中采访了英国物理学家彼得·希格斯,著名的“希格斯玻色子”就是以他的名字命名的。我问他能否在30秒内解释什么是希格斯玻色子。他郑重其事地看着我,然后摇了摇头,我必须承认,当时他的表情中没有丝毫感到抱歉的意味。希格斯解释说,他倾注几十年时光后才理解了量子场论中希格斯机制的物理特性,人们凭什么期待如此复杂的主题可以被浓缩成一个简短片段?


伟大的理查德·费曼身上发生过一个相似的故事。20世纪60年代中期,他获得诺贝尔物理学奖后,有记者问他能否用一句话来解释自己获奖的研究成果。于是费曼做出了那个鼎鼎有名的回答:“见鬼!如果我能用几句话解释这是怎么回事,它就没资格得诺贝尔奖了!”


对于不理解的事情,寻求最简单的解释是人类天性使然。如果找到了简单的解释方式,我们就会紧紧抓住它不放手,因为它具有强大的心理吸引力,毕竟我们可能不愿耗费巨大精力去理解更复杂的解释。在这方面科学家没什么不同,即使是最优秀的科学家也习惯如此。1915年爱因斯坦建立了广义相对论,不久后,他将广义相对论方程应用于描述整个宇宙的演化。然而爱因斯坦发现,根据方程的计算,宇宙由于包含了所有物质的引力,所以正在自我坍缩。


爱因斯坦知道宇宙似乎并没有在坍缩,他所能做的最简单假设就是宇宙必须是稳定的。因此,他修改了自己的方程,选择了最简单的数学“修正”方案:爱因斯坦引入了一个被称为宇宙常数的数字,这个数字抵消了方程中描述物质累积引力的部分,这样他的宇宙模型就变得稳定了。


但没过多久,其他科学家就提出了不同解释:如果宇宙其实是不稳定的呢?如果它真的在变大,而引力根本无法导致它坍缩,只是减缓了它的膨胀过程呢?这一解释在20世纪20年代被天文学家埃德温·哈勃证实。爱因斯坦那时意识到,“修正”已经没有任何必要了,他抛弃了宇宙常数,并称这是他一生中最大的错误。


然而,现在我们发现科学家们又恢复了爱因斯坦的修正方案。1998年,天文学家观察到宇宙不仅在膨胀,而且是在加速膨胀。有什么东西在抵消物质之间的引力,导致宇宙膨胀得更快。由于没有更好的名字,我们把这种东西称作“暗能量”。这个例子很好地说明了随着新证据和新知识的积累,我们对一些现象的科学理解会发生变化。


事实是,基于一个世纪前能获得的证据,爱因斯坦选择了最简单的修正方案。但他选择这个方案的理由是错的,他假设宇宙是静态的,既没有膨胀也没有坍缩。如今,宇宙常数似乎已成为我们对宇宙的描述中一个不可或缺的要素,但其原因比爱因斯坦当年所能认知到的更为复杂,而这个故事还没有进入尾声,因为直到现在我们依然不理解暗能量。


因此,科学家们会努力使自己不被奥卡姆剃刀原则引诱。最简单的解释不一定是正确的,我们可以很好地将这一经验延伸到日常生活中。如今是一个充斥着各种言论、口号、即时资讯以及新闻信息的时代,正因如此,人们很容易为自己的观点找到依据,所以越发固执己见,不愿妥协。社会意识形态正变得越来越两极分化,那些需要公开辩论和深思熟虑分析的复杂问题被简化为非黑即白。所有模糊地带都消失了,只留下两种彼此对立的观点,每一边的支持者都坚信自己才是对的。


事实上,任何人如果敢强调该问题远比二选一要复杂得多,就会发现自己受到了对立双方的同时攻击——如果你不是百分之百支持我,那么你就是反对我。


如果我们把科学方法的特点——谨慎审查和交叉检验——应用到我们非常关注的政治和社会问题上,会怎么样呢?当爱因斯坦发现宇宙的运行并不像他想象的那样简单时,他承认了自己的错误。就像科学一样,日常生活并不总是简单的,也正如科普作家本·高达克尔的畅销书的书名所说:我想你会发现事情比那要复杂一些。我们想用简单方法解决问题,可这并不意味着它们就是最好的方法,甚至不意味着存在什么所谓的简单方法,简单的论证并不总是理解复杂问题的正确方式。


我们常听人说,某某事一定是真的,因为它显而易见,它理所当然,或者是常识。但科学家们受到的训练是:对自然现象最简单易懂,甚至最显而易见的解释,并不一定是正确的。这里再次引用爱因斯坦的名言,我们所谓的常识不过是早年积累的偏见。我们对某事有一个简单的解释,于是认为它是真的,这可不是可靠的做事方式。在对一个问题做出决定之前,我们最好从爱因斯坦那里吸取教训。为了避免严重的错误,先暂时将你的假设丢在一旁,多投入一点精力进行探索。


好吧,爱因斯坦不可能预测到暗能量的存在,因为对暗能量的探测必须依赖功能足够强大的天文望远镜,这种仪器能捕捉到宇宙边缘的图景。但通常情况下,世界的真相就在那里等着我们去发现——在这一过程中我们所需要付出的努力比寻找暗能量要少得多。如果你准备深入探索,就会得到回报。不仅你对世界的认知会变得更加丰富,你的人生观也会更加充实。


《科学思维的八堂课》

作者:【英】吉姆·艾尔-哈利利

译者:殷融

出版社:中信出版集团


本文摘编自:《科学思维的八堂课》,作者:【英】吉姆·艾尔-哈利利,译者:殷融,出版社:中信出版集团

,

lô đề online(www.vng.app):lô đề online(www.vng.app) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。lô đề online(www.vng.app)game tài Xỉu lô đề online online công bằng nhất,lô đề online(www.vng.app)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

网友评论

最新评论

热门标签